Declaraţie stupefiantă: „Românii sunt sârbi!”
De Adriana Agapii/ Chișinău / Moldova.ORG/ -- După părerea unui cercetător sârb, românii s-ar trage din sârbi, iar limba pe care a folosit-o poporul român până în secolul XIX ar fi fost limba sârbă.
“De altfel, majoritatea românilor de azi sunt la origine sârbi. Mulţi nu ştiu că, până în secolul al XIX-lea, românii au vorbit limba noastră şi au utilizat scrierea noastră. I-am numit vlahi, adică păstori, deoarece populaţia din Transilvania se ocupa preponderent cu această ramură a agriculturii”, susţine Jovan Deretic, un controversat istoric sârb, autor al mai multor lucrări despre originile poporului sârb.
Toate aceste idei şi teorii „fenomenale” au pornit de la lucrarea lui Bram Stoker despre Dracula, domnitorul Ţării Româneşti, Vlad Ţepeş. “O mare ruşine s-a abătut asupra poporului meu, din Kosovo în 1389 , atunci când steagurile de vlahi şi unguri au fost înfrânte de turci”, citat din romanul „Dracula”.
Un alt cercetător sârb, de data aceasta etnolog, Bojan Jankovic, susţine că Vlad Ţepeş ar fi fost sârb: “Dracula a fost un mare patriot, el a folosit măsuri brutale de represalii împotriva inamicilor lor. El se identifică populaţiei creştine sârbeşti, care s-a opus turcilor”.
Sunt foarte stranii afirmaţiile cercetătorilor sârbi atâta timp cât s-a demonstrat că romanul lui Bram Stoker este o ficţiune curată de la cap la coadă. “Romanul lui Bram Stoker este o ficţiune, de la început şi până la sfârşit, nu are nici o valoare din punct de vedere istoric”, a declarat pentru “Adevărul” istoricul Dinu C. Giurescu, membru al Academiei Române.
Poate că Dracula lui Stoker şi este sârb, dar Vlad Ţepeş este român din părinţi români şi acest lucru este demonstrat de numeroase mărturii şi documente istorice, şi este absolut inadmisibil ca imaginaţia bogată a unui narator să fie pusă mai presus decât izvoarele istorice : „Vlad Ţepeş şi tatăl său, Vlad Dracul, aparţin istoriei româneşti, sunt filiaţie directă din domnitorii români, din Basarabi. Nu este niciun fel de dubiu în privinţa asta, iar Basarab nu era în nici un caz sârb”, susţine istoricul Dinu C. Giurescu.
Cât despre limba folosită de români până în secolul al XIX, nu a fost în nici un caz sârba, era slavona veche şi era folosită ca limbă de cancelarie, limba vorbită era româna: “Noi nu am scris în limba sârbă, noi am scris în slavona veche, limba oficială a cancelariei noastre. Nu era nici sârbă, nici bulgară. Era limba stabilită de cei doi fraţi Methodius şi Kiril, cei care au inventat alfabetul chirilic. La acea vreme, erau cancelarii domneşti care scriau în latină, inclusiv cancelaria ungară, iar altele în slavonă şi greacă”, a mai spus Dinu C. Giurescu.
Putem concluziona că afirmaţiile cercetătorilor sârbi sunt aberante, fără nici un temei istoric, bazate doar pe un roman de ficţiune, iar să-ţi fundamentezi argumentele pe o astfel de sursă este, cel puţin, neştiinţific.
Comentarii