Curtea Supremă de Justiţie dă dovadă de INCOMPETENŢĂ CRASĂ
Chişinău/ Moldova.ORG/ Dacă uneori jurnaliştii folosesc intenţionat sau neintenţionat termenul de « stat » în adresa regiunii din stânga Nistrului a Republicii Moldova, Curtea Superemă de Justiţie foloseşte aceşti termeni în acte oficiale, fără pic de jenă. În mod direct, Curtea Supremă de Justiţie recunoaşte regimul ilegal de la Tiraspol , refuzând să acorde asistenţă cetăţenilor Republicii Moldova din stânga Nistrului, pe motiv că aceştia sunt protejaţi de alt « stat ».
La 23 august 2011 în interesele persoanelor P.M., D.M., G.I. şi C.M., privaţi ilegal de libertate de către aşa zisele instanţe de « drept » din regiunea transnistreană, la Curtea Supremă de Justiţie a fost depus un recurs în anulare.
Vicepreşedintele Colegiului Penal al Curţii Supreme de Justiţie, Sergiu Furdui, a refuzat intenţionat să-i ajute, expediindu-le o scrisoare de informare, în data de 24 octombrie 2011, prin care i-a anunţat că « Vă remitem cererea de recurs în anulare declarată în interesele condamnaţilor P.M., D.M., G.I. şi C.M., împotriva sentinţei judecătoreşti orăşeneşti Bender şi decizia Judecătoriei Supreme RMN şi Vă informăm că potrivit prevederilor art.39 Cod de procedură penală, examinarea cererii de recurs în anulare indicate, nu este de competenţa Curţii Supreme de Justiţie, deoarece se contestă o hotărâre judecătorească a unui alt stat.»
La 19 ianuarie 2012, semnatarii recursului în anulare, au expediat o cerere în adresa Curţii Eurpene a Drepturilor Omului, în interesele persoanelor private ilegal de libertate, invocând violarea art. 3, 5 şi 13 al Convenţiei Europene.
Mai multe organizaţii nonguvernamentale au luat atitudine astăzi, 20 ianuarie 2012, la comportamentul neprofesionist al judecătorului Sergiu Furdui. Asociaţiile au semnat o declaraţie, în care condamnă neprofesionalismul lui Sergiu Furdui, care atentează direct la independenţa, suveranitatea, unitatea şi indivizibilitatea teritorială a Republicii Moldova, prin faptul că recunoaşte EXISTENŢA UNUI STAT NUMIT « RMN », precum şi a unor decizii « judecătoreşti » emise de entităţile nerecunoscute de la Tiraspol.
Semnatarii declaraţiei consideră că Sergiu Furdui, vicepreşedintele Colegiului Penal al Curţii Supreme de Justiţie, în cazul în care nu îşi dă demisia de onoare, trebuie să fie sancţionat pentru abaterile admise. De asemenea, aceştia solicită Consiliului Superior al Magistraturii « să includă în programele de instruire continuă a judecătorilor şi procurorilor ore obligatorii unde să fie prezentate noţiuni generale despre drept constituţional, bazele statutului şi dreptului, terminologia corecta a limbii române sub aspect de scriere a unor entităţi ilegale, anticonstituţionale, inexistente de iure şi nerecunoscute de facto.
Comentarii